|
/ w- h2 N1 w# O2 g1 o% W0 y& Q( p
: ~8 w5 q% S' e0 I% n
这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。
( C* z! u5 R$ d% n! `1 V# E: H$ L7 P! e; t) R) K
本报见习记者 陈素雅摄
6 m- w6 _6 g9 [5 X1 d7 G4 L5 `; a
- y8 y2 `0 T! d0 k 本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。
" j3 K5 |. g$ t! a4 \1 p$ R- H5 x4 f- p9 b3 I
租户迟迟不搬
' g# ]6 ^2 l, Z& g, {7 n: g. q
遭总工会起诉
7 {# C) b: g2 {4 D/ E1 b* n
4 \8 p% N: O0 [1 W& F5 P; a 防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。3 m v" {3 S. _4 u5 d: M( y& r
$ b$ a" n" u' A+ {6 [; u 于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”2 d0 ^+ M1 J2 m" v: V
7 ~/ {; c, o$ d5 F1 f 经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。
0 Q: i% F6 x7 C) j5 P/ ?, F2 I7 J% s" Y% |
劝说持续两年
3 y. g/ g+ j' S; j% [& E1 X( M* \% V' F& ^
起诉实属无奈
! m) ]9 r6 L0 S, k- K4 I P0 G
1 T2 Z/ r$ _5 F& m 防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。4 M! ~7 |! G: E1 p- C
6 e8 T* \3 h$ ] 苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。% y) H0 r% A' B1 ]) J- x
1 Z' Z& n/ n0 a$ @6 B
对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。" g0 v) d* b1 e U$ ~1 \
+ v: V+ j# n/ ]" J3 |$ B) @
签署合同在先
/ w9 q! n1 b \. N7 E g! D; z
6 y2 d: K& E- d* n 理应照章办事
% f7 K o2 b% n; q) O5 f6 S, g! Q) z+ e7 Q9 I- Z
记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。1 m [$ O% \" [4 g
, N) V( Q% O$ E/ [+ q7 _; u 当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”
- D! M, r6 C+ C; l3 y" q2 k7 g, S9 ~1 @; z3 h$ |
据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。5 ~+ G" v/ X1 ~$ U* T
|
|