|
9 |: t+ m* M8 s; O9 i# q& O0 s
3 H1 Z) K( M1 o: W; S: ?这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。& r, }& Y7 p% B+ Q: ^
$ T* p; U S, m0 H, ~3 l, L: d- t
本报见习记者 陈素雅摄2 A8 j6 p4 q8 w# S* z2 O
: B4 \% S" ^( j" L$ S9 K- ?1 X 本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。
# v7 l1 d2 M, v, G( h( u# X/ q% a* i% Q8 ?' A
租户迟迟不搬
& H" K5 i ]. p1 k6 o) x" D* X( u
遭总工会起诉. Z8 W; A* | M0 p. O& m: G" x; q
% S) A/ S8 Y% C1 ^- P 防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。% V' k: c4 J a( W. z t. w
9 _0 j9 ~. M2 i
于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”
6 n, b, }# Y( J
& \6 D) r& v s$ w, c& [ 经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。
% D8 W5 w; b3 e3 Z& y8 w9 s+ s( `. J# n; N s+ z! J6 b2 M
劝说持续两年
9 }7 ]* X1 _" N. M" m) L% \
& C6 `; s$ @5 C& T% Y$ I 起诉实属无奈
9 q6 `. S. b) B' k- Y
" S6 Q! C% Y/ i( G1 y+ f 防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。6 b8 q' ?' ?4 ~) I: t* B4 m
7 q6 k. j5 ~6 U- K6 K
苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。
, P9 `8 i0 y5 O9 @# |( Q
; S) i5 P @5 t( x% Q' ~1 i8 X9 V 对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。9 Q9 A. S: |3 H, M+ m+ K/ v* x' k
8 K; b2 g l7 c" b o9 l! q4 s8 ?
签署合同在先
0 c/ Q. H! ~8 U N3 S' U, c* ~8 l2 g) }5 y! }% N: i
理应照章办事
+ m# m% r/ l: M) K% m$ P
M5 p) \ V' {6 G 记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。; O0 z$ g7 x. [9 J. ~) s
% }; L6 v* K& T/ ?4 o0 D+ {( ^
当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”
5 [, h/ _. C. g: l- u4 L" x) d! L% B8 H3 k E i8 [
据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。
" x* D& |, j% Z ?/ D |
|