|
- H: b- j4 J" b0 H
* g- K( R* p* o# d2 e: B; b4 v
这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。
5 v1 {+ D3 L; o
: A, m: N4 I) O( {# ~5 E, { 本报见习记者 陈素雅摄
2 r3 t$ ]9 E( W. t" {( R* Q ^! w% Z( y
本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。 V" f: u' d7 [: a1 U4 j; @
( h% u, u' c, j# R: _
租户迟迟不搬$ p$ {: c8 [# r4 q
$ Y1 T0 T% f* @/ r: C; { 遭总工会起诉
* {( I8 Y+ b9 S1 r* Y, T% l
: N# h6 f, q* u% h0 c 防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。* Y2 m2 E$ Q/ M( H+ A
5 v$ K% k3 r: G) z( g
于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”
- E0 R( W: G2 H) n4 k% F$ q+ T
' A Z' }; d6 W4 _8 e 经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。
! G& P q- \, g# g. s% E. M- t5 y* [
劝说持续两年
( J, l: R; N5 w+ X
5 O! s1 k1 j+ T( V/ a 起诉实属无奈
- r# d4 Q4 F) ?. O+ Y
; A$ f6 J" h7 q7 B. G7 u 防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。" b6 i9 E4 c F4 g8 C
( m: V3 o2 g" I6 l. E1 m 苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。* S$ U3 _0 e9 e7 E4 i; T0 {# c
$ l: w1 x- Q8 _ 对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。
: P' y$ ^# E& p! ~0 p/ }; Y( W% X, I7 q
签署合同在先
; L" e- L" s: h3 [& l
; i! L- d$ t! V3 i 理应照章办事7 x: |" z+ u9 ?# m. s
1 p. k) {$ L4 p
记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。) v6 K) R, e. {/ k
% r" w) ^# e% s9 l% W+ Z
当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”
& [! U3 w1 m7 I# ~$ ^: T# _8 L/ G1 w, o8 H% y6 T* V
据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。
4 Q' v2 j# Y" J: W |
|